Matproof vs Strike Graph: Comparación de Plataformas de Cumplimiento para Empresas de la UE

Introducción

Strike Graph se presenta como una plataforma de cumplimiento impulsada por IA para negocios modernos. La propuesta es atractiva: dejar que la inteligencia artificial maneje el trabajo pesado del cumplimiento, reducir el trabajo manual y obtener certificaciones más rápido. Para una empresa de SaaS con sede en EE. UU. que busca su primer informe SOC 2, Strike Graph cumple razonablemente bien con esa promesa. La IA ayuda con la mapeo de controles, sugiere evidencia y agiliza el proceso de preparación de auditorías.

Pero hay un patrón que los equipos de cumplimiento europeos encuentran repetidamente. Evalúan una herramienta de cumplimiento construida en EE. UU., realizan una prueba de concepto sobre SOC 2, y todo parece prometedor. Luego alguien en el equipo pregunta: "¿Qué pasa con DORA?" Silencio. "¿Dónde está el módulo NIS2?" Nada. "¿Podemos generar la documentación requerida por BaFin en alemán?" No disponible. "¿Dónde se almacena exactamente nuestros datos de cumplimiento?" Centros de datos en EE. UU.

Este patrón no es exclusivo de Strike Graph. Es el resultado predecible de evaluar plataformas construidas para el mercado estadounidense y esperar que sirvan a los requisitos regulatorios financieros de la UE. Strike Graph fue fundada en Seattle, recaudó capital de inversores estadounidenses y construyó su producto para los marcos de cumplimiento que las empresas estadounidenses necesitan. No hay nada de malo en eso. Pero las instituciones financieras europeas sujetas a DORA, supervisadas por BaFin u otras autoridades supervisoras de la UE, y obligadas por los estrictos requisitos de manejo de datos del GDPR necesitan una plataforma construida para su realidad.

Esta comparación examina dónde funciona Strike Graph, dónde no lo hace para entidades reguladas por la UE, y cómo Matproof llena las brechas específicas que exige el cumplimiento de los servicios financieros europeos.

Resumen Rápido de la Comparación

Cobertura del Marco

Strike Graph cubre los marcos de cumplimiento que las empresas estadounidenses encuentran con más frecuencia: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, y una selección de otros estándares. La fortaleza de la plataforma radica en su enfoque asistido por IA para estos marcos, donde el sistema sugiere controles relevantes basados en el perfil de su negocio y ayuda a mapear evidencia a los requisitos de auditoría. Para las empresas estadounidenses que operan dentro de estos marcos, la cobertura es razonable.

Las brechas en el marco se hacen evidentes cuando se observa la regulación específica de la UE. DORA es la ausencia más significativa. La Ley de Resiliencia Operacional Digital no es una regulación de nicho; es el marco fundamental para la gestión de riesgos ICT en los servicios financieros europeos, aplicable a más de 22,000 entidades, incluidas bancos, compañías de seguros, firmas de inversión, instituciones de pago y sus proveedores críticos de ICT. Strike Graph no ofrece ningún módulo DORA, ningún mapeo a los cinco pilares de DORA (gestión de riesgos ICT, informes de incidentes, pruebas de resiliencia, gestión de riesgos de terceros y compartición de información según el Artículo 45), y ninguna plantilla para la documentación específica que requieren las autoridades supervisoras europeas.

NIS2 también está ausente. Como la directiva que establece requisitos de ciberseguridad para entidades esenciales e importantes en toda la UE, el Artículo 21 de NIS2 impone obligaciones que se superponen pero son distintas de los estándares existentes. Las organizaciones deben demostrar cumplimiento con medidas específicas de gestión de riesgos, requisitos de informes de incidentes (notificación dentro de las 24 horas de tomar conocimiento de un incidente significativo según el Artículo 23), y obligaciones de seguridad de la cadena de suministro. Strike Graph no aborda ninguno de estos.

Matproof proporciona soporte estructurado para DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 y GDPR como un entorno de cumplimiento integrado. Cada marco tiene su propio módulo con mapeo a nivel de artículo o de control, pero los módulos comparten una biblioteca de controles común. Esto significa que implementar un control para un marco satisface automáticamente los requisitos correspondientes en otros marcos donde se aplica el mismo control. Para un banco alemán que necesita cumplimiento con DORA, certificación ISO 27001 y atestación SOC 2, este enfoque integrado elimina el trabajo redundante de mantener tres conjuntos de controles separados y recopilar la misma evidencia tres veces.

Cumplimiento de la UE y Residencia de Datos

La infraestructura de Strike Graph está basada en los Estados Unidos. Todos los datos de cumplimiento, incluidos los informes de riesgos, documentación de controles, archivos de evidencia, documentos de políticas, evaluaciones de proveedores e informes de auditoría, se procesan y almacenan en servidores de EE. UU. Para una empresa estadounidense, esto no es notable. Para una institución financiera europea, plantea varios problemas concretos.

Primero, el Artículo 44 del GDPR establece que las transferencias de datos personales a terceros países requieren salvaguardias legales específicas. Si bien el Marco de Privacidad de Datos UE-EE. UU. proporciona una base legal actual, la historia de mecanismos de transferencia invalidados (Safe Harbor en 2015, Privacy Shield en 2020) hace que depender de cualquier marco único sea un factor de riesgo. Las plataformas de cumplimiento procesan rutinariamente datos personales: información de empleados, registros de acceso, detalles de incidentes de seguridad que involucran a individuos y atestaciones de políticas de recursos humanos. Cada uno de estos puntos de datos cae bajo las restricciones de transferencia del GDPR.

En segundo lugar, y más específico para los servicios financieros, el Artículo 28(2) de DORA requiere que las entidades financieras evalúen la ubicación geográfica del procesamiento de datos y el marco legal y regulatorio aplicable al evaluar proveedores de terceros ICT. Una plataforma de cumplimiento es en sí misma un proveedor de terceros ICT. Almacenar la postura completa de cumplimiento de su institución, incluidos los riesgos conocidos, planes de tratamiento de riesgos y hallazgos de auditoría, en infraestructura de EE. UU. significa que esta información sensible está sujeta a procesos legales estadounidenses, incluido el CLOUD Act (Ley de Uso Legal de Datos en el Extranjero), que permite a las autoridades estadounidenses obligar a la divulgación de datos independientemente de dónde se almacenen físicamente.

Para las instituciones supervisadas por BaFin, esto crea un riesgo de auditoría tangible. El circular BAIT de BaFin (Sección II.8) especifica que la subcontratación de actividades de TI no debe afectar el orden de la institución, incluida la capacidad de BaFin y el Bundesbank para llevar a cabo sus funciones de supervisión. Almacenar datos críticos de cumplimiento bajo una jurisdicción extranjera introduce complejidad que los examinadores cuestionarán.

Matproof resuelve estas preocupaciones estructuralmente. Todos los datos residen en centros de datos alemanes, sujetos a la ley alemana y a las regulaciones de la UE. No hay transferencia de datos transfronteriza que evaluar, ninguna dependencia de marcos de transferencia de datos internacionales y ninguna exposición al CLOUD Act. Cuando un examinador de BaFin pregunta dónde se almacenan los datos de cumplimiento, la respuesta es sencilla: Alemania. Esa simplicidad tiene un valor real en las interacciones de supervisión.

Matproof también genera políticas y documentación de cumplimiento en alemán e inglés. BaFin espera documentación en alemán para muchos archivos regulatorios y comunicaciones de supervisión. La salida solo en inglés de Strike Graph significa que las instituciones europeas deben traducir cada política (un proceso costoso y propenso a errores para documentos regulatorios técnicos) o mantener un conjunto paralelo de documentos en alemán fuera de la plataforma, lo que anula el propósito de la gestión de cumplimiento centralizada.

Precios y Valor

Los precios de Strike Graph comienzan en aproximadamente 8,000 USD/año (aproximadamente 7,400 EUR) para su nivel base, que cubre un solo marco. Los marcos adicionales, integraciones y características aumentan el costo anual. La plataforma se posiciona como asequible en comparación con las herramientas de GRC empresariales, lo cual es cierto para las empresas medianas de EE. UU.

Matproof comienza en aproximadamente 8,000 EUR/año con acceso a múltiples marcos incluidos en la oferta base. Los módulos de DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 y GDPR están disponibles sin recargos por marco.

La comparación de precios se vuelve más significativa cuando se tiene en cuenta el costo total de lograr el cumplimiento en la UE. Una institución financiera europea que utilice Strike Graph para SOC 2 e ISO 27001 aún enfrentará estos costos adicionales:

• Consultoría DORA: 30,000-80,000 EUR por soporte de implementación de consultores especializados, ya que la plataforma no proporciona ningún módulo DORA
• Análisis de brechas NIS2 e implementación: 15,000-30,000 EUR por servicios de asesoría externa
• Traducción de políticas: 5,000-15,000 EUR anuales por traducción profesional de políticas de cumplimiento al alemán
• Remediación de residencia de datos: Costos potenciales si las autoridades supervisoras señalan el almacenamiento de datos en EE. UU. como un factor de riesgo durante las auditorías
• Recolección de evidencia duplicada: Costos laborales internos para recopilar y formatear evidencia que sirva a los requisitos de DORA por separado de los flujos de trabajo de SOC 2 e ISO 27001 de la plataforma

Estos costos suplementarios totalizan frecuentemente entre 60,000-130,000 EUR, transformando lo que parecía ser una opción de plataforma rentable en un programa de cumplimiento significativamente más costoso. El enfoque integrado de Matproof incorpora estos requisitos en la propia plataforma, haciendo que el costo total de propiedad sea sustancialmente más bajo para el cumplimiento de múltiples marcos en la UE.

Quién Debe Elegir Qué

Elija Strike Graph si:

• Su empresa tiene sede en EE. UU. y atiende principalmente a clientes estadounidenses
• SOC 2, HIPAA o PCI DSS son sus principales requisitos de cumplimiento
• Opera fuera del alcance de DORA y NIS2
• La residencia de datos en la UE no es una preocupación para su organización
• Valora el cumplimiento asistido por IA para marcos centrados en EE. UU.
• Sus necesidades de documentación de cumplimiento son exclusivamente en inglés

Elija Matproof si:

• Es una institución financiera europea, fintech, insurtech o proveedor de pagos sujeto a DORA
• Necesita cumplir con múltiples marcos de la UE simultáneamente (DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, GDPR)
• Una autoridad supervisora europea (BaFin, ACPR, FCA, DNB o similar) supervisa sus operaciones
• La residencia de datos en la UE es un requisito regulatorio o una fuerte expectativa de sus supervisores
• Necesita documentación de cumplimiento en alemán
• Desea una única plataforma que mapee controles a través de todos los marcos requeridos
• Su programa de cumplimiento debe resistir el escrutinio de los reguladores de la UE, no solo pasar una auditoría SOC 2

La elección a menudo refleja una pregunta estratégica más profunda: ¿está su programa de cumplimiento diseñado en torno a estándares estadounidenses que luego adapta para Europa, o está construido sobre requisitos europeos desde el principio? Para las instituciones financieras reguladas de la UE, el segundo enfoque es casi siempre más eficiente y menos arriesgado.

La Conclusión

Strike Graph es una plataforma de cumplimiento capaz impulsada por IA para el mercado estadounidense. Su enfoque hacia SOC 2, ISO 27001 y HIPAA sirve bien a las PYMEs y empresas medianas de EE. UU. Las características de IA realmente reducen el esfuerzo manual para esos marcos, y los precios son accesibles para empresas en crecimiento.

Para los servicios financieros europeos, Strike Graph tiene tres limitaciones estructurales que ninguna actualización de características puede resolver rápidamente. Primero, sin soporte DORA o NIS2, lo que significa que los dos marcos regulatorios más importantes actuales de la UE para las instituciones financieras simplemente están ausentes. Segundo, infraestructura de datos basada en EE. UU. que crea preguntas continuas sobre la residencia de datos, exposición al CLOUD Act y acceso supervisor. Tercero, documentación solo en inglés que no cumple con las expectativas de los reguladores de habla alemana.

Matproof existe precisamente para las organizaciones que encuentran estas limitaciones. Proporciona cumplimiento completo con DORA mapeado a artículos específicos y requisitos RTS, soporte integrado de múltiples marcos que reduce el esfuerzo total de cumplimiento, 100% de residencia de datos en la UE en centros de datos alemanes y generación de políticas bilingües. Para una institución financiera europea que necesita satisfacer a BaFin, mantener ISO 27001 y entregar informes SOC 2 a clientes empresariales, Matproof está construido para el trabajo.

Evalúe cómo Matproof se ajusta a sus requisitos regulatorios con una evaluación de cumplimiento gratuita en matproof.com/contact.

FAQ

¿Strike Graph ofrece alguna característica de cumplimiento específica de la UE?

Strike Graph soporta ISO 27001 y tiene algunos controles de privacidad relacionados con el GDPR, pero no ofrece módulos dedicados para DORA, NIS2 u otras regulaciones financieras específicas de la UE. La plataforma fue construida para el mercado estadounidense, y su biblioteca de marcos refleja ese origen. Las organizaciones europeas que necesitan cumplimiento con DORA o NIS2 deberán complementar Strike Graph con herramientas o servicios de consultoría separados.

¿Cómo afecta el CLOUD Act a los datos de cumplimiento almacenados con plataformas estadounidenses?

El CLOUD Act (promulgado en 2018) permite a las fuerzas del orden de EE. UU. obligar a las empresas tecnológicas con sede en EE. UU. a divulgar datos almacenados en sus servidores, independientemente de dónde se encuentren físicamente los datos. Para las instituciones financieras europeas, esto significa que los datos de cumplimiento almacenados con un proveedor estadounidense, que pueden incluir evaluaciones de riesgos, vulnerabilidades de seguridad e informes de incidentes, podrían teóricamente ser divulgados bajo procesos legales estadounidenses. Si bien este escenario no es común, representa un riesgo jurisdiccional del cual las autoridades supervisoras de la UE son cada vez más conscientes. Alojar datos de cumplimiento con un proveedor con sede en la UE como Matproof elimina completamente esta exposición.

¿Las características de IA de Strike Graph pueden compensar la falta del módulo DORA?

El mapeo de controles asistido por IA y la sugerencia de evidencia son características útiles, pero no pueden sustituir un módulo de cumplimiento DORA estructurado. DORA tiene requisitos específicos: un marco de gestión de riesgos ICT según el Artículo 5, clasificación y reporte de incidentes según los Artículos 17-23 con plazos y plantillas de notificación definidos, un registro de acuerdos de terceros ICT según el Artículo 28(3), y requisitos de pruebas de resiliencia según los Artículos 24-27. Estos requieren flujos de trabajo, plantillas y mecanismos de reporte diseñados específicamente que las sugerencias de IA de propósito general no pueden replicar. El módulo DORA de Matproof proporciona estos elementos estructurados mapeados directamente al texto de la regulación y a los RTS e ITS relacionados publicados por las Autoridades Supervisoras Europeas.

¿Vale la pena cambiar de Strike Graph a Matproof si ya comenzamos nuestro proceso SOC 2?

Si SOC 2 es su único requisito de cumplimiento y no tiene obligaciones regulatorias de la UE, completar el proceso con Strike Graph tiene sentido. Sin embargo, si sabe que el cumplimiento con DORA, la certificación ISO 27001 o las obligaciones de NIS2 están en su hoja de ruta dentro de los próximos 12 meses, cambiar antes reduce el esfuerzo total. Migrar controles y evidencia entre plataformas es disruptivo pero manejable. El costo de esa migración única es típicamente menor que el costo de operar una plataforma centrada en EE. UU. junto con compromisos de consultoría separados de DORA y NIS2 durante 12 meses o más.