Matproof vs Hyperproof : Spécialiste EU vs Généraliste US de la plateforme GRC

Introduction

La plupart des équipes de conformité dans les institutions financières européennes commencent leur recherche de plateforme sur G2 ou Gartner. Elles trouvent Hyperproof près du haut de la liste, voient la large couverture des cadres et supposent que le travail est fait. Ce qu'elles négligent est un problème structurel : Hyperproof a été conçu pour un environnement réglementaire américain. Son architecture, sa gestion des données, ses flux de travail d'audit et ses mappages de contrôle par défaut reflètent tous les priorités de conformité américaines. Pour une banque à Francfort ou une compagnie d'assurance à Amsterdam, cela crée un écart que aucune quantité de personnalisation ne peut complètement combler.

Cet écart est important car la réglementation financière européenne devient de plus en plus prescriptive, et non moins. DORA (Règlement (UE) 2022/2554) a introduit des exigences contraignantes pour la gestion des risques ICT, le reporting d'incidents et la supervision des tiers qui n'ont pas d'équivalent direct dans le droit américain. NIS2 (Directive (UE) 2022/2555) a élargi le champ des obligations en matière de cybersécurité pour les entités essentielles et importantes. Et l'application du GDPR continue de s'intensifier, avec le Comité Européen de la Protection des Données signalant une augmentation de 40 % des cas transfrontaliers depuis 2024. Choisir une plateforme de conformité qui traite les réglementations de l'UE comme une réflexion après coup n'est pas seulement inconvenant - c'est un risque commercial mesurable.

Cet article fournit une comparaison directe, au niveau des fonctionnalités, entre Matproof et Hyperproof. Il examine la couverture des cadres, la résidence des données dans l'UE, les structures tarifaires et la question pratique de savoir quelle plateforme est la mieux adaptée en fonction de l'emplacement, de l'industrie et des obligations réglementaires de votre organisation.

Aperçu rapide de la comparaison

Couverture des cadres

Hyperproof prend en charge plus de 70 cadres réglementaires, ce qui semble impressionnant sur le papier. La plateforme couvre SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, FedRAMP, CMMC et des dizaines d'autres normes. Pour les organisations basées aux États-Unis gérant plusieurs cadres américains simultanément, cette largeur est un véritable avantage. La fonctionnalité de mappage croisé des contrôles d'Hyperproof permet aux équipes de satisfaire aux exigences qui se chevauchent entre les cadres sans dupliquer le travail.

Cependant, la largeur se fait au détriment de la profondeur en ce qui concerne les réglementations spécifiques à l'UE. Hyperproof n'offre pas de cadre DORA natif. Les institutions financières soumises à DORA doivent construire des ensembles de contrôles personnalisés, les mapper manuellement aux Articles 5-15 (gestion des risques ICT), Articles 17-23 (reporting d'incidents) et Articles 28-44 (gestion des risques liés aux tiers). Ce n'est pas un exercice trivial. DORA contient à elle seule plus de 100 exigences spécifiques qui doivent être suivies, prouvées et rapportées aux autorités compétentes nationales.

Matproof adopte l'approche opposée. Plutôt que de couvrir plus de 70 cadres à un niveau superficiel, elle se concentre sur les cinq cadres qui comptent le plus pour les services financiers européens : DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 et GDPR. Chaque cadre est mappé au niveau des articles et des contrôles. Les contrôles DORA sont directement liés au texte réglementaire - par exemple, les exigences du cadre de gestion des risques ICT sous l'Article 6(1) de DORA se mappent à des contrôles Matproof spécifiques avec des exigences de preuves préconfigurées. Cela signifie que les équipes de conformité passent leur temps à collecter des preuves et à combler des lacunes plutôt qu'à construire des structures de cadre à partir de zéro.

Pour NIS2 spécifiquement, Matproof inclut des contrôles alignés sur les exigences de la directive en matière de mesures de gestion des risques (Article 21) et d'obligations de reporting d'incidents (Article 23), y compris les délais d'alerte précoce de 24 heures et de notification d'incidents de 72 heures. Hyperproof n'a pas de cadre NIS2 préconstruit à début 2026.

Conformité UE & Résidence des données

La résidence des données n'est pas une préférence pour les institutions financières européennes - c'est une exigence réglementaire. L'Article 44 du GDPR restreint les transferts de données personnelles vers des pays tiers à moins que des garanties spécifiques ne soient en place. Suite à l'arrêt Schrems II (Affaire C-311/18) et au cadre de protection des données UE-US qui a suivi, la base légale pour les transferts de données transatlantiques reste contestée et soumise à des défis juridiques en cours. Pour les institutions financières, les autorités de supervision comme BaFin et l'EBA s'attendent à ce que les données liées à la conformité, y compris les preuves d'audit, les évaluations des risques et les rapports d'incidents, soient traitées au sein de l'UE.

Matproof héberge toutes les données exclusivement dans des centres de données allemands. Il n'y a pas de région américaine optionnelle, pas de miroir de données vers des emplacements non-UE, et pas de dépendance à des mécanismes de transfert de données internationaux. Cela fournit une réponse simple à tout régulateur ou auditeur demandant où résident les données de conformité : Allemagne, point final. Pour les institutions soumises à l'Article 28(2) de DORA, qui exige que les entités financières s'assurent que les fournisseurs de services ICT tiers se conforment aux règles de protection des données applicables, cela constitue une simplification significative.

L'infrastructure d'Hyperproof est basée aux États-Unis. Bien que l'entreprise puisse offrir certains engagements en matière de traitement des données, la plateforme n'a pas été conçue avec la résidence des données de l'UE comme principe fondamental. Pour les institutions financières européennes, cela introduit une couche de complexité juridique et opérationnelle. Les équipes de conformité doivent évaluer si la gestion des données d'Hyperproof répond aux exigences du Chapitre V du GDPR, évaluer l'adéquation de tout mécanisme de transfert et documenter cette analyse pour les autorités de supervision. Cela représente un travail de conformité supplémentaire généré par l'outil de conformité lui-même.

Au-delà de la résidence des données, l'approche de Matproof en matière de conformité à l'UE s'étend à des détails pratiques. Des modèles de politiques sont disponibles en allemand et en anglais, reflétant la réalité bilingue de nombreux programmes de conformité européens. Les flux de travail d'audit sont préconfigurés pour les structures de reporting attendues par BaFin, l'EBA et EIOPA. Les modèles de reporting d'incidents sont alignés sur les délais de notification obligatoires de DORA. Ce ne sont pas des fonctionnalités qu'une plateforme centrée sur les États-Unis peut reproduire par le biais de correctifs de localisation.

Tarification & Valeur

Hyperproof utilise une tarification personnalisée basée sur des devis qui varie en fonction de la taille de l'organisation, du nombre de cadres et de l'ensemble des fonctionnalités. Les estimations publiées suggèrent des prix de départ autour de 1 800 EUR par mois pour les organisations de taille moyenne, augmentant considérablement pour les déploiements d'entreprise. La large couverture des cadres de la plateforme signifie que les organisations payant pour Hyperproof paient également pour des dizaines de cadres qu'elles n'utiliseront peut-être jamais, tels que FedRAMP, CMMC ou StateRAMP.

La tarification de Matproof est structurée autour des besoins des organisations de services financiers européens, à partir d'environ 1 500 EUR par mois. Le modèle tarifaire inclut les cinq cadres principaux (DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2, GDPR) sans frais supplémentaires par cadre. La collecte automatisée de preuves, la surveillance des points de terminaison et la génération de politiques alimentée par IA sont incluses dans le package standard plutôt que d'être réservées aux niveaux d'entreprise.

Le calcul du coût total de possession doit également tenir compte des coûts cachés. Avec Hyperproof, les organisations européennes doivent souvent investir dans des consultations supplémentaires pour construire des cadres DORA et NIS2 personnalisés, configurer des flux de travail d'audit spécifiques à l'UE et traiter les préoccupations liées à la résidence des données. Ces coûts d'implémentation peuvent ajouter entre 15 000 et 40 000 EUR à l'investissement de la première année. Avec Matproof, les cadres et flux de travail spécifiques à l'UE sont disponibles dès le départ, réduisant le temps d'implémentation de plusieurs mois à quelques semaines.

Qui devrait choisir quoi

Choisissez Hyperproof si :

• Votre organisation a son siège aux États-Unis ou est principalement soumise à des cadres réglementaires américains (SOC 2, HIPAA, FedRAMP, CMMC).
• Vous devez gérer un grand nombre de cadres de conformité centrés sur les États-Unis simultanément et bénéficier des capacités de mappage croisé d'Hyperproof.
• La résidence des données dans l'UE n'est pas une exigence contraignante pour votre programme de conformité.
• Vous avez l'expertise interne et le budget pour construire des cadres personnalisés pour DORA et NIS2.

Choisissez Matproof si :

• Votre organisation est une institution financière européenne (banque, compagnie d'assurance, fournisseur de paiement, fintech) soumise à DORA.
• La résidence des données dans l'UE est une exigence réglementaire ou une forte préférence dictée par votre autorité de supervision.
• Vous avez besoin d'un support natif pour DORA et NIS2 sans construire de mappages de cadre personnalisés.
• Vous souhaitez des politiques de conformité générées en allemand et en anglais avec des flux de travail d'audit alignés sur les attentes de BaFin et de l'EBA.
• Vous êtes une organisation de taille intermédiaire qui a besoin de profondeur dans les cadres de l'UE plutôt que d'une largeur à travers les normes américaines.

La décision ne concerne pas laquelle des plateformes est objectivement meilleure. Il s'agit de géographie réglementaire. Si vos obligations de conformité sont ancrées dans le droit de l'UE, une plateforme construite pour le droit de l'UE vous servira plus efficacement qu'une adaptée d'une fondation américaine.

Conclusion

Hyperproof est une plateforme GRC capable avec de véritables forces dans la couverture des cadres américains et le mappage de la conformité croisée. Pour les organisations américaines gérant SOC 2 aux côtés de FedRAMP ou HIPAA, c'est un bon choix. Mais pour les institutions financières européennes opérant sous DORA, NIS2 et GDPR, l'architecture centrée sur les États-Unis d'Hyperproof crée des frictions à tous les niveaux : résidence des données, couverture des cadres, flux de travail d'audit et reporting réglementaire.

Matproof existe précisément parce que la conformité des services financiers européens a des exigences distinctes qui ne peuvent être satisfaites en localisant un produit américain. Avec 100 % de résidence des données dans l'UE, des cadres DORA et NIS2 natifs, une génération de politiques bilingue et des flux de travail d'audit conçus pour les autorités de supervision européennes, elle fournit l'infrastructure dont les équipes de conformité de l'UE ont réellement besoin. La question n'est pas de savoir si Hyperproof est une bonne plateforme. C'est de savoir si c'est la bonne plateforme pour votre réalité réglementaire.

Pour une évaluation gratuite de votre posture de conformité actuelle et comment Matproof peut soutenir vos obligations DORA et NIS2, visitez matproof.com/contact.

FAQ

Hyperproof prend-il en charge la conformité à DORA dès le départ ?

Non. À début 2026, Hyperproof n'inclut pas de cadre DORA natif. Les organisations soumises à DORA doivent construire manuellement des mappages de contrôles et des exigences de preuves ou par le biais d'engagements de consultation. Matproof inclut un cadre DORA préconstruit mappé à tous les articles pertinents, y compris la gestion des risques ICT (Articles 5-15), le reporting d'incidents (Articles 17-23) et la gestion des risques liés aux tiers (Articles 28-44).

Puis-je utiliser Hyperproof et respecter les exigences de résidence des données dans l'UE ?

Cela dépend de vos obligations réglementaires spécifiques et des mécanismes de transfert de données que vous mettez en place. L'infrastructure d'Hyperproof est basée aux États-Unis, ce qui signifie que les organisations européennes doivent évaluer la conformité avec le Chapitre V du GDPR et documenter les garanties appropriées. Pour les institutions financières où BaFin ou d'autres autorités de supervision s'attendent à un traitement des données résidant dans l'UE, cela introduit une surcharge de conformité supplémentaire. Matproof élimine complètement cette préoccupation en hébergeant toutes les données dans des centres de données allemands.

Hyperproof est-il moins cher que Matproof ?

Les coûts d'abonnement de base sont comparables, Hyperproof commençant légèrement plus haut à environ 1 800 EUR/mois contre 1 500 EUR/mois pour Matproof. Cependant, le coût total de possession pour les organisations européennes est généralement plus élevé avec Hyperproof en raison de la nécessité de développer des cadres DORA/NIS2 personnalisés, de configurer des flux de travail spécifiques à l'UE et de documenter la conformité à la résidence des données. Ces coûts d'implémentation peuvent ajouter entre 15 000 et 40 000 EUR la première année.

Matproof peut-il gérer SOC 2 et ISO 27001 en plus de DORA ?

Oui. Matproof prend en charge cinq cadres principaux : DORA, ISO 27001, SOC 2, NIS2 et GDPR. Les cinq sont inclus dans la tarification standard avec un mappage complet des contrôles, une collecte automatisée de preuves et une détection de chevauchement entre les cadres. Cette approche multi-cadres est conçue pour les institutions financières européennes qui doivent satisfaire à la fois aux réglementations spécifiques à l'UE et aux normes reconnues internationalement comme ISO 27001 et SOC 2.